Corte costituzionale, 19 ottobre 2009, n. 262 - Ad avviso della Consulta, “la sospensione processuale prevista dalla norma censurata è diretta essenzialmente alla protezione delle funzioni proprie dei componenti e dei titolari di alcuni organi costituzionali e, contemporaneamente, crea un’evidente disparità di trattamento di fronte alla giurisdizione. Sussistono, pertanto, entrambi i requisiti propri delle prerogative costituzionali, con conseguente inidoneità della legge ordinaria a disciplinare la materia. In particolare, la normativa censurata attribuisce ai titolari di quattro alte cariche istituzionali un eccezionale ed innovativo status protettivo, che non è desumibile dalle norme costituzionali sulle prerogative e che, pertanto, è privo di copertura costituzionale. Essa, dunque, non costituisce fonte di rango idoneo a disporre in materia”.

Related posts

• Pubblico impiego: incostituzionale la legge regionale che prevede l’assunzione di personale privo dei necessari requisiti di professionalità e competenza (0)
• Università: incostituzionale l’abolizione retroattiva del "fuori ruolo" per limiti d’età (0)
• Reati militari: incostituzionale l’esclusione della prova liberatoria per la diffamazione militare (0)
• Processo penale: incostituzionale l’inappellabilità delle sentenze di assoluzione per vizio totale di mente (0)
• Lavoro a tempo determinato: incostituzionale la norma "anti-precari" (0)