Constitucional, Tribunal de Justicia, 19 de octubre 2009, n ° 262 - Según la Consulta, "la suspensión del plazo establecido por la disposición impugnada está dirigida principalmente a la protección de sus componentes y las funciones de los titulares de determinados órganos constitucionales y, al mismo tiempo, crea una evidente desigualdad de trato ante los tribunales. Hay, por consiguiente, tanto las exigencias de sus prerrogativas constitucionales, con la consiguiente falta de adaptación de la legislación ordinaria para regular la materia. En particular, criticó la legislación concede a los titulares de los cuatro top Gobierno de un estatuto de protección único e innovador, que no puede deducirse de las normas sobre las atribuciones constitucionales y que, por tanto, no tiene cobertura constitucional. Es, por tanto, no es una fuente de rango apropiado para tener para esto ".

Etiquetas: Constitucional, Tribunal de Justicia, las normas de

Puestos relacionados con la

• De servicio público: la inconstitucionalidad de la ley regional para contratar a personal sin los requisitos necesarios de profesionalidad y competencia (0)
• De la Universidad: la inconstitucionalidad de la supresión retroactiva de la "fuera de posición para el límite de edad (0)
• Delitos militares: inconstitucional la exclusión de la prueba por difamación militar liberadora (0)
• El juicio penal: la inconstitucionalidad de la firmeza de las sentencias de absolución de un total mente insuficiente (0)
• Fijo de trabajo término, que la norma inconstitucional "contra la inseguridad" (0)